hvad var målet med Project Genie? Ifølge Attia var målet blot at oversætte det konstruerede Arkitektursystem til programmer. Gennem sine advokater citerer Attia Teller og siger: “opfandt teknologien, og han er her for at oversætte sin hjerne til programmer.”Attia havde ikke den nødvendige ekspertise eller forretningsinfrastruktur til at gøre Ingeniørarkitektur til et succesfuldt produkt, så han kiggede hen til Google for at levere det. I betragtning af hans betydelige berømmelse som arkitekt forventede han at kalde skuddene på arkitektursiden.

Google har ikke indgivet noget juridisk svar på Attias klage, men holdet ser ud til at have set Genie anderledes, med Attias værktøjer som blot en af mange veje at følge. (Google afviser at kommentere.) Selvom han havde været en del af Genie fra de tidligste stadier, beskriver Attias ansættelsesdokumenter ham som bare en konsulent, og Genie havde en anden arkitekt, Michelle Kaufmann, om bord fra starten. Attia kan have været afgørende for den oprindelige vision — eller, mere sandsynligt, afgørende for at overbevise Google brass om at finansiere projektet — men det endelige produkt ser ud til at have udvidet sig ud over arbejdet med at designe bygninger. Som ethvert spekulativt opstartsprojekt måtte Genie være mere smidig end det og gribe efter en måde at oversætte gode værktøjer og en forstyrrende industri til en brugbar forretningsmodel.

udviklingen af Project Genie kan også have sat det i strid med resten af Google. Efter fem måneder blev Genie omdannet til en række markedsorienterede værktøjer, der organiserede information til arkitekter og udviklere i stedet for at forme bygningerne selv. I mellemtiden syntes Google i stigende grad interesseret i ambitiøse maskinprojekter som selvkørende biler og Google Glass, som måske har forladt den programorienterede Genie som den ulige mand ud. Det er uklart, hvordan beslutningen blev taget, men da 2011 sluttede, blev det klart, at Genies dage hos Google var nummereret. Ifølge klagen sendte Astro teller Attia en e-mail den 7.December for at fortælle ham, at projektet var færdigt. “Jeg er meget ked af, at Genie vil ende,” sagde Teller. “Det ville have været en stor ting at gøre for verden.”

men det var ikke helt slutningen. Genie var ikke det moonshot-projekt, som Google ønskede, men det kunne stadig skabe en levedygtig forretning. Chim begyndte at udarbejde en forretningsplan og møde med investorer i håb om at holde projektet i live. Attia ser ud til at være blevet skåret ud af disse planer fra starten, hvilket fører til nogle akavede øjeblikke, da Google ‘ s engagement i projektet afvikles. Gruppen arbejdede på et åbent kontor med mødelokaler med glasvægge, og Attia beskriver at vende tilbage til kontoret tidligt en dag, kun for at finde resten af gruppen i et ikke-planlagt møde. Da han gik ind for at se, hvad der skete, han blev mødt med akavet stilhed. “Alle holdt pludselig op med at tale og udvekslede blikke med hinanden for det, der syntes at være et par minutter, før Chim afbrød mødet,” siger Attia.

tegnene var klare nok. I et telefonopkald fra Thrun dagen før nytårsaften fik Attia officielt ord om, at projektet fortsatte uden ham. “Genie spinder ud, det spinder ud uden dig desværre, og det er det,” fortalte Thrun ham. “Det er en elendig situation…men der er intet jeg kan gøre ved det.”

det nye selskab blev kaldt Flusfabrik med Chim som administrerende direktør og Teller i bestyrelsen. På nuværende tidspunkt syntes dets mål adskilt fra, hvad Konstrueret arkitektur tilbød. Det første produkt fokuserede på at indsamle oplysninger om regulering og lokale ordinancer, en helt anden opgave end det modulære designsystem, der er beskrevet i Engineered Architecture documents. Attias plan var et system til design af bygninger, men strøm synes at være design-agnostisk og skabe værktøjer, der kan være nyttige, uanset hvordan arkitekten nærmer sig sit håndværk. I en samtale i November, Chim beskrev strøm som at yde beslutningsstøtte til udviklere, “beregning af nøglemålinger såsom byggekostnader og livscyklusomkostninger i næsten realtid.”

men Attia er ikke overbevist om, at projekterne er så forskellige. Da jeg spurgte, hvilke elementer af Konstrueret Arkitektur han så i bevægelse, var Attias svar (gennem hans råd) simpelt: “alt. Intet blev efterladt. Intet blev tilføjet. Intet blev ændret. Hvert specifikt aspekt af Konstrueret arkitektur er inkluderet i Google / Fluspræsentationerne.”

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.