Fonttivihjeet ovat aiheuttaneet lukemattomia päänvaivoja tyyppisuunnittelijoille ja käyttäjille. Samaan aikaan joitain typografian keskeisimpiä ja tärkeimpiä elementtejä ei voida vielä käsitellä nykypäivän verkossa. Sen sijaan, että se nähtäisiin pitkäveteisenä urakkana, jonka kuolemaa juhlitaan, vihjaus voisi itse asiassa tarjota olennaisen osan todella reagoivaa suunnittelua varten ja laajentaa suunnattomasti digitaalisen typografian mahdollisuuksia suunnittelijoille, kustantajille ja lukijoille.

artikkeli jatkuu alla

vihjauksen perusteet#section2

tyyppi-ja web-suunnittelijat pitävät ”vihjausta” yleensä digitaalisiin fontteihin rakennettuina ohjeina, joiden tarkoituksena on parantaa renderöintiä pikselien ruudukolla. Vihjaus työntää fontin Bézier-käyrien pisteitä ympäri kontekstuaalisten olosuhteiden, kuten fontin renderöintikoon mukaan. Vaikka se on nyt liitetty tyyppi näytöt, vihjaus käytettiin ensimmäisen kerran 1980-luvulla parantaa renderöinti matalan resoluution tulostimet.

näillä termeillä ajateltuna vihjaus on responsiivinen tyyppi, joka oli olemassa ennen Webiä: fontti suorittaa eräänlaisen mediakyselyn oppiakseen sen koon, ja vastaa sitten asettamalla jokaisen glyyfin kohdat uudelleen sisäänrakennettujen ohjeiden mukaisesti, tai ”vihjeet.”

Georgian ääriviivoja-yhtä maailman perinpohjaisesti hallittua näyttöfonttia-vääristellään törkeästi, kun vihjauksia haetaan eri kokoisille. Nämä vääristymät ovat kuitenkin hyvin tarkoituksellisia, koska ne antavat halutut tulokset todellisessa koossa. (Kiitos Petr van Blokland toimittamisesta post-vihjaus ääriviivat Georgian.)

toisin sanoen, vihjaus on fontteja mitä reagoiva layout on sivustot. Se mahdollistaa yhden fonttitiedoston sopeutumisen erilaisiin yhteyksiin, samalla tavalla kuin CSS sallii yhden HTML-tiedoston sopeutumisen erilaisiin yhteyksiin. Itse asiassa Håkon W. Lie käytti termiä ”esitysvihjeet” vuonna 1994 tiivistääkseen alkuperäisen ehdotuksensa CSS: ksi.

Vihavihjaus#sektio3

vihjausohjeiden kehittäminen voi olla äärimmäisen vaikeaa, kallista ja aikaa vievää. Automatisoidut vihjaustyökalut ovat alkaneet helpottaa tätä kipua, mutta pienemmille vartalotyypeille – usein tärkeimmälle tyypille millä tahansa sivulla-ei ole vieläkään korvaavaa laatua, joka voidaan saavuttaa tylsällä manuaalisella vihjauksella. Siksi useimmat ihmiset, jotka käsittelevät vihjaus tänään innokkaasti ennakoida tulevaisuutta, kun he eivät enää tarvitse huolehtia siitä. He mainitsevat optimistisesti edistysaskeleet näyttötarkkuuksissa ja renderöintiohjelmistossa varmoina merkkeinä siitä, että vihjaus on vanhentunut muutaman vuoden kuluessa. (Tällaisia väitteitä on esitetty viimeiset kaksikymmentä vuotta, ja niitä esitetään todennäköisesti vielä jonkin aikaa.) Mutta tämä kiihkeä halu nähdä vihjaamisen loppu perustuu kapeaan ymmärrykseen siitä, mitä vihjaaminen voi olla.

olin ennen yksi kärsimättömistä vihjailevista vihaajista, kirosin Applea (Kyllä, Apple—jonka renderöintimoottorit eivät enää välitä vihjailutiedoista), kun se popularisoi vihjattujen näyttöfonttien käsitteen TrueType spec: llään vuonna 1991. Ja valehtelisin, jos väittäisin, että vihjailuun tällä hetkellä liittyvät asiat eivät vielä aiheuta minulle ongelmia. Olen kuitenkin hyvin haluton hylkäämään vihjaamisen yleistä käsitettä vain siksi, että idean nykyiset toteutukset ovat rajallisia ja vaikeasti käsiteltäviä.

Pushing towards makro-vihjaus#section4

vihjaus, jonka ihmiset nykyään tuntevat ja jota he käyttävät, edustaa vain pientä sirpaletta kontekstuaalisen kirjasintyypin muokkausmahdollisuuksista. Ottaen huomioon, että on mahdotonta kysyä fontin absoluuttista kokoa—puhumattakaan asioista, kuten fontin tasoitusolosuhteista tai fyysisestä pikselitiheydestä—monet typografian, kirjasintyypin suunnittelun ja luettavuuden perustekijät ovat yhä hukassa verkossa.

kun mediakyselyominaisuudet ovat paremmat, kirjasintyypeille voitaisiin antaa niin sanottu makrovinkkaus: älykkyys muokata kirjasintyyppiä nimelliskoon ylittävien muuttujien mukaan. Muutokset voivat tapahtua automaattisesti tyyppisuunnittelijan ohjeiden mukaan tai ne voidaan säätää typografin ohjeiden mukaan.

muutamia kontekstuaalisia kirjasinmuutoksia, jotka voisivat olla mahdollisia makrovinkkauksella, ovat:

  • Nousijat ja laskijat, jotka dynaamisesti kutistuvat, kun viivan korkeus pienenee.
  • Pylväsleveydeksi tiivistyvät glyyfit pienenevät.
  • Hiusrajat, jotka ovat aina tasan yksi pikseli, kasvattaen vähitellen paksujen ja ohuiden vetojen välistä kokonaiskontrastia koon kasvaessa. (Tästä tulisi muotilehtien hitti.)
  • hienovaraiset painosäädöt, jotka antavat tasaisen tunteen eri renderöintiympäristöissä tarvitsematta erillisiä kirjasintiedostoja.

muut kontekstikohtaiset kirjasinmuutokset#section5

ajatus kirjasinmuotojen muuttamisesta eri tilanteissa ei ole Uusi. Aina gutenbergiin asti kohopainokoneen jokaisessa koossa on perinteisesti ollut ”optisen koon” variaatioita, jotka ovat muuttaneet välejä, mittasuhteita, painoa ja muita yksityiskohtia optimaalisten tulosten saavuttamiseksi. Konseptia on sovellettu joihinkin digitaalisiin kirjasintyyppeihin, joita tarjotaan esimerkiksi ”Text” – ja ”Display” – versioina.

jokainen koko vuosisadan laajeni, koska se oli olemassa analoginen metalli muodossa oli suunnittelun muunnelmia säilyttää tyylillisiä piirteitä eri kokoja, kompensoida teknisiä painatus kysymyksiä, ja parantaa luettavuutta.

optisten kokovaihtelujen lisäksi joitakin kirjasintyyppejä on tarjolla useissa ”laaduissa”—hienovaraisesti eri versioissa, jotka mahdollistavat korkean yhdenmukaisuuden eri painoprosesseissa, paperivarastoissa ja jopa ilmankosteudessa, jotka vaikuttavat musteen leviämiseen.

Quioscon laatuvalikoimassa on glyyfejä, joissa on hienovaraisesti eri painot, mutta identtiset välit.

Adoben Multiple Master (MM) – tekniikan avulla käyttäjät voivat vaihtaa kirjasintyyppiä useita akseleita pitkin, kuten painoa, leveyttä ja optista kokoa. Vaikka MM-tekniikka on nykyään enimmäkseen vanhentunut ladontaohjelmistossa, sitä käytetään edelleen kirjasinperheiden tuottamiseen ja—mielenkiintoista-Adobe Acrobatissa yleisten varafonttien skaalaamiseen puuttuvien fonttien mittasuhteisiin.

Penumbra MM antaa suunnittelijoille mahdollisuuden säätää sen painoa ja serifejä.

toinen esimerkki kontekstuaalisista kirjasinmuutoksista, InDesignin kaltaiset sovellukset voivat säätää välejä tai glyyfileveyksiä paremman copyfitin aikaansaamiseksi. Näillä automatisoiduilla muunnoksilla kirjasintyyppiin on hyvin rajallinen käyttöalue, mutta ne antavat typografeille tarvittaessa paljon enemmän joustavuutta.

InDesign n kohta Asetukset Anna typografit määritellä erilaisia hyväksyttäviä muunnelmia väli ja glyfi leveydet parantaa perustelu.

kuten vihjailussa, nämä kirjasintyypin rakenteen vaihtelukeinot ovat olemassa suorituskyvyn parantamiseksi kontekstissa. Mielenkiintoinen käänne on se, että ne kaikki tulevat vihjauksen tavoin painetun typografian suhteellisen staattisesta maailmasta, mutta puuttuvat silti suurelta osin muuten dynaamisesta verkkotypografian maailmasta, joka tuntuu niiden luonnolliselta markkinarakolta.

staattiset fontit kelluvat dynaamisen layoutin merissä # section6

Tim Brownin Universal Typography presentation (siirry kohtaan 15:50) kuvaa nykyaikaista web typografiaa abstraktiona, rajojen määrittämisenä ja hyväksyttävien ratkaisujen vaihteluvälien määrittelynä:

ennen ajattelimme typografiaa kiinteiden päätösten joukkona, mutta nyt ymmärrämme sen ehdollisen logiikan jatkumona.

olen täysin samaa mieltä hänen kanssaan, mutta toivon, ettei jatkumo loppuisi, kun se saavutti kirjasintyypin perustason. Nykyisessä web-typografian maailmassa kirjasintyypin määrittelyssä on vielä paljon kyse kiinteistä päätöksistä. Web-selaimet voivat automaattisesti interpoloida minkä tahansa sivun elementin sijainnin, muodon ja koon, mutta kun kyse on kaikkein alkeellisimmista typografisista muodoista, ei ole sopeutumisvälinettä.

alamme nähdä tapauksia, joissa suunnittelijat tunnistavat käyttäjien olosuhteet ja palvelevat eri fonttitiedostoja sen mukaisesti. Tämä menetelmä, jota kutsun ”Tunnista ja palvele”, osoittaa, että verkossa tarvitaan edelleen kontekstikohtaisia kirjasinmuutoksia.

itse asiassa, kunnes WOFFILLE on olemassa yleinen tuki, jopa yksi staattinen tyyppi-tyyli vaatii joukon eri formaatteja vain vastaamaan eri selainten vaatimuksia. Tarjoamalla reaalimaailman ratkaisuja suuremmille perheille, tai jopa alimman tason kontekstuaalinen optimointi, voi vaatia kymmeniä tai jopa satoja enimmäkseen tarpeettomia tiedostoja.

kuten arvata saattaa, yksittäisten Fonttitiedostojen tuottaminen ja tarjoilu jokaiseen mahdolliseen tilanteeseen riistäytyy nopeasti käsistä. Samalla tavalla kuin web-suunnittelijoiden ei pitäisi joutua ylläpitämään useita HTML-tiedostoja jokaiseen ajateltavissa katseluolosuhteeseen, vihjauksen taustalla olevien käsitteiden laajempi täytäntöönpano mahdollistaisi yhden reagoivan kirjasintyypin dynaamisesti optimaalisen tuloksen monissa yhteyksissä.

Evolution, not extinction#section7

jatkopalstoilla käsittelen tarkemmin kirjasintyyppien ja mediakyselyiden välisiä suhteita. Tällä hetkellä riittää sanoa, että monet palaset ovat vielä puuttuu palapelin reagoiva typografia verkossa.

tämän arvoituksen ratkaiseminen vie aikaa. Uusien standardien keksiminen ei ole helppoa, saati sitten saada niille laajaa kannatusta. Näiden ideoiden toteuttaminen käytännössä vaatii uusia työkaluja, koodauskieliä, työryhmiä ja kansalaisopetusta. Se ei tapahdu yhdessä yössä.

lyhyellä ja keskipitkällä aikavälillä näemme yhä monimutkaisempia hakkerointeja, joilla saavutetaan samanlaisia tuloksia. ”Detect and serve” – menetelmä tulee todennäköisesti yleistymään lähitulevaisuudessa, ja kirjasintoimittajat tuottavat kullekin kirjasintyypille erilaisia variaatioita. Jotkut voivat jopa kehittää järjestelmiä sylkeä fonttitiedostoja pyynnöstä vastaamaan kunkin käyttäjän tilannetta. Ihmiset valittavat edelleen vihjailusta, ja vihjailu on edelleen taistelua.

en kuitenkaan odota näkeväni vihjailun loppumista lähiaikoina. Sen sijaan ennakoin sen kehittyvän kohti kehittyneempiä tapoja kuvata digitaalisia lomakkeita. Se voi kuulostaa tieteisfiktiolta, mutta kirjasimet saavat lopulta enemmän tietoa sisäisistä rakenteistaan ja ulkoisesta ympäristöstään. Käsitteet, että underly vihjaus tulee vain entistä merkityksellisempiä, kun alalla reagoiva suunnittelu laajenee edelleen.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.