viime viikolla Google otti käyttöön uuden Pikahakujärjestelmänsä, joka lähinnä yrittää ennustaa, mitä käyttäjät etsivät kirjoittaessaan ja sitten näyttää tulokset reaaliaikaisesti, kun ne kirjoitetaan. Jos olisit kirjoittaa ’flow’ osaksi Googlen hakukenttään, Google yrittää ennustaa, että ehkä olet etsimässä kukkia ja hakutulokset näyttäisivät listauksia kukkia.

jos jatkaisit kirjoittamista ja lisäisit ”c”: n ” flow ’hun” (’flowc’), Google ennustaisi, että ehkä etsit vuokaavioita ja näyttäisit tulokset vastaavasti.

mitä Pikahaku siis tarkoittaa hakukonemarkkinoinnille ja optimoinnille? Lyhyesti sanottuna, emme oikeastaan tiedä vielä. Jotkut uskovat sen tarkoittavan pitkäpyrstön hajoamista. Jotkut uskovat, että se lopettaa hakukoneoptimoinnin kokonaan ja jotkut uskovat suurten brändien hyötyvän eniten.

Pitkähäntäisen hajoaminen

tämä on mielenkiintoinen ajatus ja pohdittuani tätä hetken, mutta minulla on taipumus uskoa, ettei pitkähäntäinen katoa. Ajatuksena on, että koska Pikahaku tarjoaa sinulle reaaliaikaisia tuloksia, jotka perustuvat siihen, mitä syötät, voit kiinnittää pisteen ja kaventaa hakutarpeitasi kirjoittaessasi. Kun tarkastelemme long-tail avainsanoja, jotka näkyvät orgaanisen haku avainsanaraporttien analytic tool, löydämme usein ”avainsanat” long-tail ovat erityisiä ja yksityiskohtaisia (esim.: ”are natural cosmetic products safe”) ja Pikahaku menee sille ennustettavuuden tasolle, kun kirjoittaa sanat hakukenttään.

hakukoneoptimoinnin loppu

jälleen mielenkiintoinen ajatus, jonka kuitenkin hylkään nopeasti. Vaikka Google on hieman rakkaus-viha suhde koko käsite Hakukoneoptimointi Google todella tarvitsee tätä jatkaa. Hakukoneoptimoinnin avulla autamme Googlea löytämään ja käyttämään helpommin sisältöä, jota ihmiset saattavat etsiä. Käytämme avainsanojen analysointia auttaaksemme tunnistamaan, mitä haetaan, ja sitten kehittämään sisältöä niin, että se löytyy, mikä auttaa Googlea tarjoamaan käyttäjilleen tarkempia ja relevantteja hakutuloksia.

Big Brands voittaa

niin paljon kuin inhoan sanoa, tällä teorialla on jonkin verran arvoa, jos uskomme, että ihmiset alkavat muuttaa hakutapaansa. Jos olisit kirjoittaa’ a ’ osaksi Google-hakukenttään olisit esitetään joukko ehdotti hakutermejä Amazon yläreunassa listan. Jos kirjoitat N-kirjaimen hakukenttään, sinulle esitetään Netflix johtavana hakusanana ehdotus. Luulen, että tämä voisi johtaa yksi uskoa, että suuret brändit hyötyvät eniten Instant Search mutta ongelma tässä teoriassa on, että ihmiset eivät etsi sillä tavalla. Ihmiset eivät anna yksittäisiä kirjaimia ja odota Google tarjota joukko ehdotti hakutermejä heille valita B – ne syöttää koko sanat, joten ellei ihmiset muuttaa miten he hakevat en näe tätä suuresti suosimalla suurempia tuotemerkkejä. Toivon olevani oikeassa, sillä Internet ja haku ovat suurin näkemäni liiketoiminnan pelikentän tasoitus, jonka ansiosta pienet yritykset voivat kilpailla suoraan suurten yritysten kanssa.

Conclusion

en usko, että pikahaulla on sitä negatiivista vaikutusta, josta monet hakualalla näyttävät puhuvan. Ehkä se joutuu tekemään haun optimointipelistä hieman tiukemman ja tarkemman, mutta sen pitäisi olla hyvä asia. Tiukempi ja tarkempi sisältö; avainsanat; sivun otsikot ja navigointi tarkoittaa yksinkertaisesti parempaa sisältöä ja merkitystä kävijöille. Tämä johtaa parempaan laatuun kävijä, joka on todennäköisesti enemmän mukana sisältöä tai on enemmän kiinnostusta tuotteisiin ja palveluihin, joita yrityksesi tarjoaa ja se ei ole koskaan huono asia!

kehotan teitä kertomaan ajatuksianne Googlen uudesta Pikahausta ja sen vaikutuksista hakukonemarkkinointiin ja optimointiin.

Aaron Wolski on PUBLICINSITEN SEO/SEM & optimoinnin johtaja. Hänellä on yli 11 vuoden kokemus verkkomarkkinoinnista sekä asiakas-että agenttipuolella.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.