Googlen ”Project Owl”

tämä artikkeli on osa 2 ”Googlen vastausta” totuuden jälkeiseen ” maailmaan.”Se tutkii, miten teknologiajätti taistelee valeuutisia vastaan ja suunnistaa tietään maailmassa, jossa tieto on valtaa.

jos ennen ennustukset luokiteltiin hyödyllisiksi tai hyödyttömiksi, nyt käyttäjät voivat ilmoittaa ne ”vihamielisiksi; seksuaalisesti eksplisiittisiksi; väkivaltaisiksi tai sisältää vaarallista ja haitallista toimintaa; tai muuksi”, jolla on kommentointikykyä.
tämä ei tarkoita, että Google vetäisi liputetun ”ehdotetun tuloksen” heti. Mutta he sanoivat, että tarpeeksi volyymilla he saattavat priorisoida arvostelun.
todennäköisesti he vetävät esiin vain räikeimmät tapaukset vaihtoehtoisista faktoista. Jäljelle jää kuitenkin suuri, teoreettinen kysymys sensuurista. Jos Google vetää pois joitakin tietoja, koska niitä pidetään loukkaavina, mitkä moraaliset perusteet estävät heitä sensuroimasta muita hakutuloksia?

Feedback for” Featured Snippets ” in Project Owl

Google ajautui toiseen mediaskandaaliin viime vuoden lopulla. Google Assistantissa käytetty pätkä antoi hirvittävän loukkaavan vastauksen siihen, olivatko naiset pahoja. Hankkeeseen kuuluu näiden pätkien parantaminen.
aivan kuten auto-completessa, sen sijaan, että palautelomake osoittaisi vain avuliaisuutta, parannetut lomakkeet kertovat Googlelle, oliko se haitallinen, loukkaava jne.

arvovaltainen sisältö

toinen tapa, jolla Google torjuu valeuutisia, on edistää arvovaltaista sisältöä Project Owlin kautta. Google ei kuitenkaan selittänyt, miten sen algoritmi määrittää muita arvovaltaisemman sivuston. Epäilemättä monet tekijät menevät tähän prosessiin, mikä on mitä Google sanoo paljastamatta yksityiskohtia.
varmasti New York Times on arvovaltaisempi lähde kuin Oregonin metsissä asuva outo setä blogissaan. Mutta entä jos etsin tietoa siitä, miten elää päivästä toiseen verkon ulkopuolella metsässä? Valeuutissivustojen yleistyminen oikeita uutissivustoja yleisemmin johtuu siitä, että ihmiset etsivät asioita, joilla heidän maailmankuvaansa voidaan vahvistaa.

on totta, että suurin osa prosessista on yhä salaperäisyyden peitossa. Emme tiedä, miten muutokset vaikuttavat siihen, miten teemme hakuja verkossa.
mutta on selvää, että tämä asia tarvitsee täyden huomiomme. Jos emme halua tulla huijatuiksi sillä, mitä päätämme uskoa.

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.