What was the goal of Project Genie? Attian mukaan tavoitteena oli yksinkertaisesti kääntää suunniteltu Arkkitehtuurijärjestelmä ohjelmistoksi. Asianajajiensa välityksellä Attia siteeraa Telleriä sanoen: ”keksi teknologian, ja hän on täällä kääntämässä aivonsa ohjelmistoksi.”Attialla ei ollut ohjelmisto-osaamista tai liiketoimintainfrastruktuuria, jotta suunniteltu arkkitehtuuri olisi menestynyt ohjelmistotuote, joten hän katsoi Google X: n tarjoavan sen. Ottaen huomioon hänen huomattava maine arkkitehtina, hän odotti olla calling shots arkkitehtuurin puolella.

Google ja Flux eivät ole toimittaneet mitään juridista vastausta Attian valitukseen, mutta tiimi näyttää suhtautuneen Genieen eri tavalla, sillä Attian työkalut ovat vain yksi monista väylistä seurata. (Google X kieltäytyi kommentoimasta.) Vaikka hän oli kuulunut Genieen sen varhaisimmista vaiheista lähtien, Attian työsuhdedokumenteissa häntä kuvaillaan vain konsulttina, ja Geniellä oli alusta asti mukana toinen arkkitehti, Michelle Kaufmann. Attialla saattoi olla ratkaiseva merkitys alkuperäisen vision kannalta — tai todennäköisemmin se, että Google brass saatiin suostuteltua rahoittamaan hanketta-mutta lopullinen tuote näyttää laajentuneen rakennusten suunnittelutyön ulkopuolelle. Kuten missä tahansa spekulatiivisessa startup-projektissa, Genien piti olla ketterämpi ja ahnehtia tapaa muuttaa hyvät työkalut ja häiritsevä toimiala toimivaksi liiketoimintamalliksi.

Project Genien kehitys saattoi myös asettaa sen vastakkain muun Google X: n kanssa. Viiden kuukauden kuluttua Genie oli muuttumassa markkinasuuntautuneiksi ohjelmistotyökaluiksi, jotka järjestivät tietoa arkkitehdeille ja rakennuttajille sen sijaan, että olisivat muokanneet rakennuksia itse. Samaan aikaan Google X näytti yhä kiinnostuneemmalta kunnianhimoisista laitteistoprojekteista, kuten itsestään ajavista autoista ja Google Glassista, jotka saattoivat jättää ohjelmistopainotteisen Genien outona miehenä pois. On epäselvää, miten päätös tehtiin, mutta vuoden 2011 lähestyessä loppuaan selvisi, että Genien päivät Google X: ssä olivat luetut. Kantelun mukaan Astro Teller lähetti Attialle 7.joulukuuta sähköpostin, jossa kertoi projektin olevan valmis. ”Olen hyvin pahoillani, että Henki loppuu”, Teller sanoi. ”Se olisi ollut hieno asia tehdä maailmalle.”

, mutta se ei ollut täysin loppu. Genie ei ollut Google X: n toivoma Moonshot-laitteistoprojekti, mutta se voisi silti tehdä elinkelpoisen bisneksen. Chim alkoi laatia liiketoimintasuunnitelmaa ja tavata sijoittajia toivoen pitävänsä hankkeen elossa. Attia näyttää jääneen alusta asti pois noista suunnitelmista, mikä johti kiusallisiin hetkiin, kun Google X: n mukaantulo projektiin raukesi. Ryhmä työskenteli avokonttorissa, jossa oli lasiseinäiset kokoustilat, ja Attia kuvailee palanneensa toimistolle aikaisin eräänä päivänä, vain löytääkseen muun ryhmän suunnittelemattomassa kokouksessa. Kun hän käveli sisään katsomaan, mitä tapahtuu, hänet kohtasi kiusallinen hiljaisuus. ”Kaikki yhtäkkiä lopettivat puhumisen ja vaihtoivat katseita keskenään siihen, mitä näytti olevan pari minuuttia ennen kuin Chim kutsui kokouksen perumaan”, Attia kertoo.

merkit olivat riittävän selkeitä. Uudenvuodenaattoa edeltävänä päivänä Thrunilta soitetussa puhelussa Attia sai virallisen tiedon, että projekti jatkuu ilman häntä. ”Henki pyörii, se pyörii ilman sinua valitettavasti, ja se on siinä”, Thrun kertoi hänelle. ”Tilanne on kurja- – mutta en voi sille mitään.”

uuden yhtiön nimeksi tuli Flux Factory, jonka toimitusjohtajana toimi chim ja johtokunnassa virkailija. Nyt sen päämäärä näytti olevan erilainen kuin se, mitä suunniteltu arkkitehtuuri tarjosi. Flux ’ n ensimmäinen tuote keskittyi keräämään tietoa kaavoituksesta ja paikallisista määräyksistä, mikä on täysin erilainen tehtävä kuin Engineered Architecture-dokumenteissa kuvattu modulaarinen suunnittelujärjestelmä. Attian suunnitelma oli rakennusten suunnittelujärjestelmä, mutta Flux vaikuttaa design-agnostiselta, luoden työkaluja, joista voi olla hyötyä riippumatta siitä, miten arkkitehti lähestyy käsityötään. Haastattelussa marraskuussa, Chim kuvattu Flux tarjoaa päätöksentekotukea kehittäjille, ” computing keskeiset mittarit kuten rakennuskustannukset ja elinkaaren käyttökustannukset lähes reaaliajassa.”

mutta Attia ei ole vakuuttunut, että projektit olisivat kovin erilaisia. Kun kysyin, mitä elementtejä rakennetusta arkkitehtuurista hän näki muutoksessa, Attian vastaus (hänen neuvojensa kautta) oli yksinkertainen: ”kaikki. Mitään ei jäänyt. Mitään ei lisätty. Mikään ei muuttunut. Google/Flux-esityksissä on mukana kaikki suunniteltu arkkitehtuuri.”

Vastaa

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.