« Project Owl » de Google

Cet article est la partie 2 de « La réponse de Google à un monde « Post-Vérité ». »Il examine comment le géant de la technologie se bat contre les fausses nouvelles et se fraye un chemin dans un monde où la connaissance est le pouvoir.

Si auparavant les prédictions étaient classées comme utiles ou inutiles, les utilisateurs peuvent désormais les signaler comme  » haineuses, sexuellement explicites, violentes ou comprenant une activité dangereuse et nuisible; ou autre » avec des capacités de commentaire.
Cela ne signifie pas que Google tirera immédiatement le « résultat suggéré » marqué. Mais ils ont dit qu’avec suffisamment de volume, ils pourraient donner la priorité à un examen.
Ils ne tireront probablement que les cas les plus stridents de faits alternatifs. Mais reste la grande question théorique de la censure. Si Google extrait des informations parce qu’elles sont jugées offensantes, quels motifs moraux les empêcheront de censurer d’autres résultats de recherche?

Commentaires pour les « Extraits en vedette » dans le projet Owl

Google a été impliqué dans un autre scandale médiatique à la fin de l’année dernière. L’extrait en vedette utilisé pour Google Assistant a donné une réponse terriblement offensante à savoir si les femmes étaient mauvaises. Le projet comprend l’amélioration de ces extraits.
Tout comme avec l’auto-complétion, au lieu d’un formulaire de rétroaction qui indique simplement la serviabilité, les formulaires améliorés permettront à Google de savoir s’il était nuisible, offensant, etc.

Contenu faisant autorité

Une autre façon dont Google lutte contre les fausses nouvelles consiste à promouvoir du contenu faisant autorité via Project Owl. Mais Google n’a pas expliqué comment son algorithme détermine un site plus autoritaire que d’autres. Sans aucun doute, de nombreux facteurs entrent dans ce processus, ce que dit Google sans en divulguer les détails.
Le New York Times est sûrement une source plus autoritaire que le blog d’un oncle bizarre qui vit dans les bois de l’Oregon. Mais que se passe-t-il si je cherche des informations sur la façon de vivre au jour le jour en dehors de la grille dans les bois? Le problème avec les faux sites d’information qui surgissent plus souvent que les vrais sites d’information est que les gens recherchent des choses pour valider leur vision du monde.

Il est vrai que la majeure partie du processus est encore entourée de mystère. Nous ne savons pas comment les changements affecteront la façon dont nous effectuons des recherches en ligne.
Mais il est clair que cette question nécessite toute notre attention. Si nous ne voulons pas nous laisser berner à nouveau par ce que nous choisissons de croire.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.