Google ‘ s “Project Owl”

ez a cikk a “Google válasza az “igazság utáni” világra ” 2. része.”Azt vizsgálja, hogy a technológiai óriás hogyan küzd vissza az álhírek ellen, és hogyan navigál egy olyan világban, ahol a tudás hatalom.

ha korábban a jóslatokat hasznosnak vagy haszontalannak minősítették, akkor a felhasználók “gyűlöletkeltőnek, szexuálisan explicitnek, erőszakosnak vagy veszélyes és káros tevékenységnek vagy másnak” jelenthetik őket kommentálási képességekkel.
ez nem jelenti azt, hogy a Google azonnal lekéri a megjelölt “javasolt eredményt”. De azt mondták, hogy elegendő mennyiséggel, fontossági sorrendbe állíthatják a felülvizsgálatot.
valószínűleg csak az alternatív tények legszembetűnőbb eseteit vonják le. De továbbra is fennáll a cenzúra nagy, elméleti kérdése. Ha a Google valamilyen információt húz, mert sértőnek minősül, milyen erkölcsi okok akadályozzák meg őket abban, hogy cenzúrázzák a többi keresési eredményt?

visszajelzés az Owl projekt “kiemelt részleteiről”

a Google tavaly év végén újabb médiabotrányba keveredett. A Google Assistant számára használt kiemelt részlet rettenetesen sértő választ adott arra, hogy a nők gonoszak-e. A projekt magában foglalja ezen kivonatok javítását.
csakúgy, mint az automatikus kitöltésnél, a visszajelzési űrlap helyett, amely csupán a segítőkészséget jelzi, a továbbfejlesztett űrlapok tudatják a Google-val, hogy káros, sértő stb.

mérvadó tartalom

a Google másik módja a hamis hírek elleni küzdelemnek az, hogy a mérvadó tartalmat a Project Owl segítségével népszerűsíti. De a Google nem magyarázta el, hogy algoritmusa hogyan határozza meg a webhelyet hitelesebbnek, mint mások. Kétségtelen, hogy sok tényező megy ebbe a folyamatba, amit a Google mond anélkül, hogy nyilvánosságra hozná a részleteket.
bizonyára A New York Times hitelesebb forrás, mint egy furcsa nagybácsi blogja, aki az Oregoni erdőben él. De mi van, ha információt keresek arról, hogyan élhetek nap mint nap a rácson kívül az erdőben? A hamis híroldalak elterjedésével az a probléma, hogy az emberek azért keresnek dolgokat, hogy érvényesítsék világnézetüket.

igaz, hogy a folyamat nagy részét még mindig rejtély borítja. Nem tudjuk, hogy a változások hogyan befolyásolják az online keresést.
de egyértelmű, hogy ez a kérdés teljes figyelmet igényel. Ha nem akarjuk, hogy ismét becsapjanak minket azzal, amit úgy döntünk, hogy hiszünk.

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.