Googleの「Project Owl」

この記事は、「真実後」の世界に対するGoogleの答え」のパート2です。”それは、ハイテク大手が偽のニュースに対して反撃し、知識が力である世界で自分の道をナビゲートしている方法を調べます。

以前の予測が役に立つか役に立たないかに分類されていた場合、ユーザーはコメント機能を使用して”憎い、性的に露骨な、暴力的な、危険で有害な活動を含む、またはその他”として報告することができるようになりました。
これは、Googleがすぐにフラグ付きの”提案された結果”をプルすることを意味するものではありません。 しかし、彼らは十分な量で、彼らはレビューを優先するかもしれないと言いました。
おそらく、彼らは代替事実の最も激しいケースだけを引っ張るでしょう。 しかし、検閲の大きな、理論的な問題が残っています。 Googleが攻撃的とみなされたために何らかの情報を取得した場合、他の検索結果を検閲するのを妨げる道徳的根拠は何ですか?

プロジェクトOwl

の「注目のスニペット」に対するフィードバックGoogleは昨年末に別のメディアスキャンダルに巻き込まれました。 Googleアシスタントのために使用される注目のスニペットは、女性が悪だったかどうかにひどく不快な答えを与えました。 このプロジェクトには、これらのスニペットの改善が含まれています。
オートコンプリートと同様に、単に有用性を示すフィードバックフォームの代わりに、改善されたフォームは、Googleがそれが有害であるか、攻撃的であるかなどを知

権威あるコンテンツ

Googleが偽のニュースに対抗するもう一つの方法は、Project Owlを通じて権威あるコンテンツを宣伝することです。 しかし、Googleは、そのアルゴリズムが他のサイトよりも権威のあるサイトをどのように決定するかを説明していませんでした。 間違いなく多くの要因がこのプロセスに入りますが、これはGoogleが詳細を漏らすことなく言っていることです。
確かにニューヨーク-タイムズはオレゴンの森に住んでいる奇妙な叔父のブログよりも権威のある情報源です。 しかし、私は森の中でグリッドをオフに一日一日を生きる方法についての情報を探している場合はどうなりますか? 偽のニュースサイトが実際のニュースサイトよりも流行している問題は、人々が自分の世界観を検証するために物事を検索するためです。

それは本当ですプロセスのほとんどはまだ謎に包まれています。 変更がオンラインでの検索方法にどのように影響するかはわかりません。
しかし、この問題には我々の全面的な注意が必要であることは明らかである。 私達が信じることを選ぶものをによって再度だまされたいと思わなければ。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。