구글의”프로젝트 올빼미”

이 문서는 포스트 진실”세계”에 대한 구글의 답변”의 2 부입니다.”그것은 기술 거인이 가짜 뉴스에 맞서 싸우고 지식이 힘인 세계에서 그들의 길을 어떻게 탐색하고 있는지 조사합니다.

예측이 도움이되거나 도움이되지 않는 것으로 분류되기 전에 이제 사용자는 주석 기능을 사용하여”증오심,성적으로 노골적,폭력적이거나 위험하고 유해한 활동을 포함하거나 기타”로보고 할 수 있습니다.
이것은 구글이 즉시 플래그”제안 결과”를 끌어 의미하지 않는다. 그러나 그들은 충분한 양으로 리뷰의 우선 순위를 정할 수 있다고 말했다.
아마도 그들은 대체 사실의 가장 격렬한 사례만을 끌어낼 것이다. 그러나 검열의 크고 이론적 인 질문이 남아 있습니다. 이 공격으로 간주되기 때문에 구글이 일부 정보를 끌어 경우,어떤 도덕적 근거는 다른 검색 결과를 검열에서 그들을 방지 할 수 있습니까?

프로젝트 올빼미

의”추천 스 니펫”에 대한 피드백 구글은 작년 말 또 다른 미디어 스캔들에 휘말렸다. 구글 도우미에 사용 된 기능을 갖춘 조각은 여성이 악 여부에 몹시 공격 대답을했다. 이 프로젝트에는 이러한 스 니펫 개선이 포함됩니다.
그냥 자동 완성,대신 단지 유용성을 나타내는 피드백 양식처럼,개선 된 형태는 구글이 유해 공격 등인지 여부를 알려 드릴 것입니다

신뢰할 수 있는 콘텐츠

구글이 가짜뉴스와 싸우는 또 다른 방법은 프로젝트 올빼미를 통해 신뢰할 수 있는 콘텐츠를 홍보하는 것이다. 그러나 구글은 알고리즘이 다른 사람보다 더 권위있는 사이트를 결정하는 방법을 설명하지 않았다. 의심 할 여지없이 많은 요인 구글이 세부 사항을 누설하지 않고 말하는 것입니다이 과정에 이동합니다.
확실히 뉴욕 타임스는 오레곤 우즈에 사는 이상한 삼촌의 블로그보다 더 권위있는 출처입니다. 그러나 나는 숲에서 그리드 떨어져 하루 하루를 사는 방법에 대한 정보를 찾고 있다면? 가짜 뉴스 사이트가 실제 뉴스 사이트보다 더 널리 퍼져있는 문제는 사람들이 자신의 세계관을 검증하기 위해 물건을 검색하기 때문입니다.

대부분의 과정은 여전히 수수께끼에 싸여 있습니다. 변경 사항이 온라인 검색 방법에 어떤 영향을 미치는지 알 수 없습니다.
그러나 이 문제는 우리의 완전한 관심이 필요하다는 것은 분명하다. 우리가 믿는 것을 선택하는 무슨을에 의해 다시 바보짓을 하고 싶지 않는 경우에.

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.