Googles «Project Owl»

denne artikkelen Er Del 2 Av «Googles Svar På En» Post-Sannhet » Verden.»Den undersøker hvordan teknologigiganten kjemper tilbake mot falske nyheter og navigerer seg i en verden der kunnskap er makt.

hvis tidligere spådommer ble kategorisert som nyttige eller unhelpful, kan brukere nå rapportere dem som «hatefulle; seksuelt eksplisitte; voldelige eller inkluderer farlig og skadelig aktivitet; eller andre» med kommentarfunksjoner.
Dette betyr ikke At Google vil trekke flagget «foreslått resultat» umiddelbart. Men de sa at med nok volum kan de prioritere en anmeldelse.
Sannsynligvis vil de bare trekke de mest skingrende tilfellene av alternative fakta. Men det gjenstår det store, teoretiske spørsmålet om sensur. Hvis Google trekker litt informasjon fordi det anses støtende, hvilke moralske grunner vil hindre dem i å sensurere andre søkeresultater?

Tilbakemelding på «Utvalgte Utdrag» I Project Owl

Google ble involvert i en annen medieskandale sent i fjor. Den Utvalgte Kodebiten som Brukes Til Google Assistant ga et veldig støtende svar på om kvinner var onde. Prosjektet inkluderer å forbedre Disse Utdrag.
akkurat Som med autofullfør, i stedet for et tilbakemeldingsskjema som bare indikerer hjelpsomhet, vil de forbedrede skjemaene gi Google beskjed om Det var skadelig, støtende osv.

Autoritativt Innhold

En Annen Måte Google bekjemper falske nyheter er ved å fremme autoritativt innhold gjennom Project Owl. Men Google forklarte ikke hvordan algoritmen bestemmer et nettsted som er mer autoritativt enn andre. Utvilsomt går mange faktorer inn i denne prosessen, som Er Hva Google sier uten å avsløre detaljene.
Sikkert Er New York Times En mer autoritativ kilde enn en merkelig onkels blogg som bor I Oregon woods. Men hva om jeg leter etter informasjon om hvordan jeg skal leve dag til dag utenfor rutenettet i skogen? Problemet med falske nyhetssider som beskjærer seg mer prevalently enn ekte nyhetssider, er fordi folk søker etter ting for å validere deres verdenssyn.

det er sant det meste av prosessen er fortsatt innhyllet i mystikk. Vi vet ikke hvordan endringene vil påvirke hvordan vi søker på nettet.
Men det er klart at dette problemet trenger vår fulle oppmerksomhet. Hvis vi ikke ønsker å bli lurt igjen av hva vi velger å tro.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert.