Google ‘ s “Project Owl”

dit artikel is deel 2 van “Google’ s Answer to a” Post-Truth ” World.”Het onderzoekt hoe de tech reus vecht terug tegen nepnieuws en navigeren hun weg in een wereld waar kennis is macht.

als eerdere voorspellingen werden gecategoriseerd als nuttig of onbehulpzaam, kunnen gebruikers ze nu rapporteren als “haatdragend; seksueel expliciet; gewelddadig of inclusief gevaarlijke en schadelijke activiteit; of andere” met commentaar mogelijkheden.
dit betekent niet dat Google onmiddellijk het gemarkeerde “voorgestelde resultaat” zal trekken. Maar ze zeiden dat met genoeg volume, ze misschien prioriteit geven aan een beoordeling.
waarschijnlijk zullen zij alleen de meest schrille gevallen van alternatieve feiten aan de orde stellen. Maar er blijft de grote, theoretische kwestie van censuur. Als Google wat informatie trekt omdat het beledigend wordt geacht, welke morele gronden zullen hen ervan weerhouden andere zoekresultaten te censureren?

Feedback voor “Featured Snippets” in Project Owl

Google was eind vorig jaar verwikkeld in een ander mediaschandaal. De aanbevolen fragment gebruikt voor Google Assistant gaf een vreselijk beledigend antwoord op de vraag of vrouwen slecht waren. Het Project omvat het verbeteren van deze fragmenten.
net als bij auto-complete, in plaats van een feedbackformulier dat alleen maar hulpvaardigheid aangeeft, zullen de verbeterde formulieren Google laten weten of het schadelijk, beledigend, enz.was.

gezaghebbende inhoud

een andere manier waarop Google nepnieuws bestrijdt, is door gezaghebbende inhoud te promoten via Project Owl. Maar Google heeft niet uitgelegd hoe het algoritme bepaalt een site meer gezaghebbende dan anderen. Ongetwijfeld veel factoren gaan in dit proces, dat is wat Google zegt zonder de details bekend te maken.De New York Times is zeker een meer gezaghebbende bron dan de Blog van een vreemde oom die in de bossen van Oregon woont. Maar wat als ik op zoek ben naar informatie over hoe om te leven van dag tot dag uit het net in het bos? Het probleem met nep nieuwssites die vaker opduiken dan echte nieuwssites is omdat mensen naar dingen Zoeken om hun wereldbeeld te valideren.

het is waar dat het grootste deel van het proces nog steeds gehuld is in mysterie. We weten niet hoe de veranderingen zullen beïnvloeden hoe we online zoeken.
maar het is duidelijk dat deze kwestie onze volledige aandacht verdient. Als we niet weer voor de gek willen worden gehouden door wat we willen geloven.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.