„osoba, która kandyduje na prezydenta, stara się być liderem wolnego świata, a nie uczestnikiem” zagrożenia „” – powiedziała Karen Hughes, dyrektor ds. komunikacji Busha w obronie swojego szefa. W porządku. „Zaryzykowałbym zgadnąć, że 99,9 procent większości Amerykanów i prawdopodobnie większość kandydatów nie może odpowiedzieć, kto jest prezydentem Czeczenii” – powiedziała. To prawda. Ale czy ktoś, kto będzie kolejnym przywódcą wolnego świata, nie powinien wiedzieć? A jeśli nie, to czy wyborcy Nie mają prawa oceniać krzywej uczenia się tej osoby? Powiedziałbym, że tak, chociaż pamiętam, że czułem absolutną sympatię do Busha podczas oglądania tego klipu. (I takze zbombardowany pop quizy w szkole i prawdopodobnie wymyślił gęsie jajka w quiz Andy Hiller.) Z drugiej strony, gdyby Bush odpiął poprawne odpowiedzi, byłbym pod wrażeniem.

William Safire, który pieszczotliwie nazywał swoich czytelników szukających błędów ” Gotcha! Gang, stwierdził, że do 2007 roku” gotcha „” stał się gorącym przymiotnikiem.”Republikanie narzekali, Demokraci narzekali. Lanny Davis zatytułował książkę „Scandal: How 'Gotcha’ Politics Is Destroying America.”(Safire uważał, że to trochę za dużo.)

obiektywnie,” dobre ” pytanie może sprawdzić zdolność kandydata do improwizacji lub czerpania z istniejącej wiedzy, a nie tylko recytowania odpowiedzi. Sarah Palin skarżyła się na „gotcha moment”, w której wierzyła, że Katie Couric, wówczas z CBS, zamierza przeprowadzić wywiad z Palin, gubernatorem Alaski, podczas kampanii prezydenckiej w 2008 roku. John McCain powiedział w tym wywiadzie, że jego kandydatka „wykonała świetną robotę”, a także w podobnej krwawej kąpieli, którą znosiła z rąk Charliego Gibsona z ABC. „Jeśli chcesz iść z gotcha pytania, to w porządku, to w porządku,” McCain powiedział pod koniec tej kampanii. „Łatwo wyśmiewać się z ludzi i zadawać im pytania.”Łącząc te pojęcia, McCain sugerował, że są one tym samym: zadawanie trudnych, być może zaskakujących pytań jest tym samym, co bagatelizowanie i wyśmiewanie się z kandydata.

wysoki lub niski punkt wywiadu nastąpił, gdy Couric zapytała Palin, które gazety i czasopisma czyta. Stało się to pytaniem” mam cię ” dopiero wtedy, gdy Palin wydała ciekawą odpowiedź: czyta je wszystkie. To mógł być najbardziej odkrywczy Wywiad tej kampanii.

płacz „mam cię” stał się teraz jak płaczący Wilk. Termin został obniżony przez nadużywanie. Jedną rzeczą dla kandydata lub kampanii jest narzekanie, że niektóre pytania są rozpraszające lub nieistotne. Ale to jest inna sprawa do konkluzji, po prostu przez etykietowanie czegoś „mam cię”, że osoba podnosząca pytanie jest zajęta sprawą Amerykanów po prostu nie obchodzi. Skąd wiemy, że Amerykanie mają to gdzieś? Bo kandydat wie i tak powiedział.

dzisiejsi kandydaci działają w środowisku, w którym dynamika władzy między mediami a politykami przesunęła się na ich korzyść. Stało się o wiele łatwiej po prostu zadzwonić „gotcha” na niechciane zapytanie i skończyć z tym. Kampanie nie opierają się już tak mocno na mediach informacyjnych. Mogą teraz tworzyć własne strony internetowe i tweety oraz korzystać z własnych pomocniczych maszyn hałasu (super PACs). W miarę jak media stały się bardziej stronnicze, kandydaci mogą wybierać swoje rynki zbytu, oczekiwać, że niektórzy będą przyjaźni, a inni odrzucą jako wrogich. Albo mogą odrzucić wszystkie. (Nagłówek 29 kwietnia w Politico: „Harry Reid: Dziennikarstwo nie istnieje.”)

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany.