Googles ”Project Owl”

den här artikeln är del 2 av ”Googles svar på en ”post-Truth” – Värld.”Den undersöker hur teknikjätten kämpar tillbaka mot falska nyheter och navigerar sig i en värld där kunskap är makt.

om förut förutsägelser kategoriserades som hjälpsamma eller ohjälpsamma, kan användare nu rapportera dem som ”hatliga; sexuellt uttryckliga; våldsamma eller innehåller farlig och skadlig aktivitet; eller annan” med kommentarfunktioner.
detta betyder inte att Google kommer att dra flaggat ”föreslaget resultat” omedelbart. Men de sa att med tillräckligt med volym kan de prioritera en recension.
sannolikt kommer de bara att dra de mest hårda fallen av alternativa fakta. Men det återstår den stora, teoretiska frågan om censur. Om Google drar lite information eftersom det anses stötande, vilka moraliska skäl kommer att hindra dem från att censurera andra sökresultat?

Feedback för ”utvalda Utdrag” i Project Owl

Google var inblandad i en annan medieskandal i slutet av förra året. Det presenterade Snippet som användes för Google Assistant gav ett fruktansvärt stötande svar på om kvinnor var onda. I projektet ingår att förbättra dessa utdrag.
precis som med automatisk komplettering, istället för ett feedbackformulär som bara indikerar hjälpsamhet, kommer de förbättrade formulären att låta Google veta om det var skadligt, stötande etc.

auktoritativt innehåll

ett annat sätt som Google bekämpar falska nyheter är genom att marknadsföra auktoritativt innehåll Genom Project Owl. Men Google förklarade inte hur dess algoritm bestämmer en webbplats som är mer auktoritativ än andra. Utan tvekan går många faktorer in i denna process, vilket är vad Google säger utan att avslöja detaljerna.
Visst är New York Times en mer auktoritativ källa än en konstig farbrors blogg som bor i Oregon woods. Men vad händer om jag letar efter information om hur man lever dag till dag utanför nätet i skogen? Problemet med falska nyhetssidor som dyker upp mer vanligt än riktiga nyhetssidor beror på att människor söker efter saker för att validera sin världsutsikt.

det är sant att det mesta av processen fortfarande är höljd i mysterium. Vi vet inte hur förändringarna kommer att påverka hur vi söker online.
men det är uppenbart att denna fråga behöver vår fulla uppmärksamhet. Om vi inte vill bli lurade igen av vad vi väljer att tro.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.